Archivos de la categoría ‘Medios’

Esteban Bullrich

Uno camina por la calle, escucha charlas de refilón y recorre las redes sociales. Se nota, che. la atención de muchos está enfocada en unos billetitos verdes que vienen de otro país. No sorprende con tantos amantes de lo foraneo que pueblan esta noble tierra llamada Argentina.
Ahora si sorprende, que ni medios (ok, eso no sorprende tanto) ni gran parte de los ciudadanos de CABA se hagan eco de las lapidarias declaraciones del ministro de educación porteño Esteban Bullrich. ¿Que dijo? Se puede leer acá, pero se los transcribo un poco.
Primero aseguro que “entre 7 mil y 9 mil chicos podrían quedar sin vacantes en la escuelas públicas de la Ciudad de Buenos Aires”. Todo lindo, muy en sintonía de todas las veces que funcionarios del partido de Mauricio Macri dijeron no estar vaciando la educación pública. Yo los tengo a todos muy presentes diciendo que no hay un plan sistemático en contra de la educación pública. ¿Ustedes? Y sin embargo, acá estamos. Cada vez más problemas para la escuela de todos y cada vez más millones que subsidian a las privadas.
Bachelet, en Chile, arma su campaña alrededor de un giro hacia la educación publica, inclusiva, gratuita, pero Mauri y sus amigos PRO que se la pasan alabando “el modelo chileno”, van en contramano. Ah, que gil, debía ser el de Piñera. Claro, suena Lógico que a Macri le gusten los gobiernos que provienen del sector privado. Opa, otra vez hablando de lo privado. ¿Casualidad? No lo creo.
Volviendo a las declaraciones de Bullrich, el ministro pidió “disculpas a las 4 mil familias” que no podrán mandar a sus hijos a la escuela pública y ante la falta de vacantes deberán buscar una alternativa en algún instituto privado.
Espero que no se hayan preocupado tanto aún, porque por suerte se está trabajando en la solución. Bullrich se refirió a las aulas conteiner. Si conteiner. Porque ni en pedo vamos en contra de la educación pública, pero pedimos disculpas por los errores y los subsanamos con una licitación (Más guita para algún privado) y metiendo a los pibes en un conteiner. Total, ya fue todo. Y dice: “Estas escuelas sirven, porque tienen un muy bajo tiempo de construcción y porque le van a dar a la ciudad de Buenos Aires más escuelas. No es cierto que son más caras, sino que son más baratas y fueron construidas mediantes licitación pública y todos pueden verlas , porque son públicas”.

No sé que más agregar, pero si recordarles la frase de cabecera de Mauricio Macri: “Donde hay una necesidad, hay un negocio”.

Anuncios

Sala Alberdi

La policía Metropolitana avanza.
Cubierto por una fila de escuderos, el líder de grupo reparte órdenes:
– ‘Avancen’, ‘Quietos’, ‘Formación’.
Gritos que se escuchan en medio del estruendo de las escopetas. Las pistolas de paintball se asoman constantemente de la masa represora en busca de un blanco.
– Ahora vamos a hacer ruido, que nos escuchen llegar – grita una vez más en una arenga que convierte los pasos de las botas en golpes sobre el asfalto de la Avenida Corrientes.
Los chicos (sí, chicos) retroceden. Se alejan hacía el obelisco ante el arrollador paso del BRI (Brigada de Respuesta Inmediata de la Policía Metropolitana).

En medio del caos no puedo evitar pensar que quizás una respuesta pacífica ante tanta locura, sería un buen camino. Sin embargo la falta de organización y lo desproporcionado del accionar policial, juegan una mala pasada. Como si la realidad me contestara en tiempo real veo venir un pibe en bicicleta. Se ve ajeno a la situación. Me hace acordar al tipo que en las películas de zombies que se despierta en un escenario apocalíptico y tarda en entender lo que pasa a su alrededor. Lo miro. Se acerca cada vez más. Siento la necesidad de advertirle, pero no hay manera desde el rincón del edificio en que me resguardo de las balas, las piedras y los gases.
El pibe llega hasta la línea de policías que marcha implacable. Pasa a unos metros y parece que saldrá indemne. Pero no. Uno de los policías se desprende de la formación y lo persigue. Con saña, con la misma saña del que minutos antes corría a un pibe de unos 17 años al grito de:
– Atrapen a ese sucio.
Sucio, lo que se dice sucio, me pareció el instante en el que ese policía le tiraba gas pimienta en la cara al pibe de la bicicleta.
El pibe cae. Miro desde mi escondite su cara enrojecida, la bicicleta tirada, el tacho prendido fuego.
Ya es noche cerrada. La mayoría de la gente duerme.
Pero los pibes de la Sala Alberdi no. La Policía Metropolitana tampoco.
Hay mucho en juego.
De un lado, la cultura. Del otro la represión.

Texto: Gonzalo Pardo

Foto: M.A.f.I.A.

Maldito Entusiasta en 678

Publicado: 19 septiembre, 2011 en Medios
Etiquetas:, , , , ,

Nueva aparición en los medios del Blog. Esta vez levantaron el plagio de Nik a Quino en 678.

Pueden ver todas las demás apariciones del blog en los medios haciendo click acá.

Estoy viendo que en la reproducción de lo sucedido hoy, cada vez queda mas deformado como es el tema de la comparación del ADN de Marcela y Felipe con el banco genético. Claramente este es EL caso en el que se ve claramente la mano de como manipulan lo que (des)informan, y de esa forma como quieren encarar y profundizar mas la desviación principal, coherente con su derechazo. Vi un título hablando de “la mentira de los ADN” u opiniones de “tanto lío para un ADN negativo”, o notas simplemente diciendo “Causa Noble: ADN negativo” y no, no es así…

NO es que ya se sabe que no son los nietos que se buscan, el primer resultado que hoy dio negativo fue en la comparación inicial, la que va con las dos familias querellantes. Osea, solo se los cruzo con los Lanouscou Miranda y los Gualdero García. En este cruce, sí: no hubo concordancia. Garantizando que se mantengan las condiciones para seguir con el cruce, en lo inmediato se va a hacer el segundo cruce con las familias que buscan a sus nietos o que perdieron a sus hijos que iban a ser padres, mejor dicho, entre 1975 y 1976. Este punto es muy importante porque ahí entra el cruce con Chicha Mariani, que en cuanto a lo avanzado de su búsqueda y como fue desarrollándose su investigación, todo daría cuentas que Marcela es su nieta. Y finalmente, lo que mas costó sacar el OK en la causa judicial, se va a hacer en tercera instancia, que es la comparación con todo el resto del banco genético. 

Ahora bien, y acá me parece que es lo mas importante: así y todo los resultados de los cruces den negativo, no es un fraude de Abuelas ni de su lucha, ni fueron en vano los 10 años de espera para llegar a esto ni se jugó politicamente con ésto ni mucho menos, ni todo lo que se les ocurra poner a ciertas personas. Por lo contrario, siendo la extracción de sangre y la entrega voluntaria de saliva de los chicos, siendo lo exacto, siendo leales las muestras, tanto el resultado positivo como el negativo, es un triunfo en la política de derechos humanos y todo un símbolo en la batalla de las Abuelas. Los dos resultados liberan a todas las partes: a los que buscan nietos/hermanos que ya saben que su lucha debe continuar por otro lado; y a la vez libera a Marcela y Felipe de estar en el ojo de la tormenta de los intereses que el Grupo Clarín a mezclado, incentivado y reproducido siempre para embarrar la cancha. También los dos resultados cumplen con el derecho de las familias a saber si sus nietos/hermanos viven, y quienes son, por que no nos olvidemos que estamos hablando de apropiaciones, y no de comparar ADN con una “adopción mas”. Estamos hablando de familias a las que le robaron a sus nietos/hermanos en la última dictadura, para utilizarlos como botín de guerra, por lo que se suma el derecho a la verdad, a la justicia, y a la restitución. Por último, cómo va a ser un fracaso teniendo en cuenta éste detalle no menor: las muestras de Marcela y Felipe, ya quedan en el banco para ser también cotejadas a futuro, con las familias que se vayan sumando o con quienes realicen el examen para lograr su verdad.

Entonces ojo, que no nos engañen con éste tema porque de acuerdo a como se trate la información – y mas aun cuando se tengan todos los resultados finales – las palabras que se utilicen, los tonos, la tendencia, etc, van a tener influencias en las personas que tienen dudas sobre su identidad acerca de como salir en busca de sus respuestas, y eso tambien como consecuencia, va a generar movimientos en la cercanía a Abuelas o la CONADI.

Siempre lo que debe quedar en claro y como eje de toda discusión es que la verdad es lo que libera, e ir encontrando respuestas en el camino de saber quien es uno, es un triunfo profundo en la libertad de cada persona. En conjunto, es un paso enorme para una sociedd que convive con mas de 400 jóvenes que viven engañados, y que por sus edades, ya tengan ellos hijos, a los que están criando con otros nombres y con historias de vida que no son mas que un cuento macabro. La identidad es un derecho. Era algo tan natural que no se tenía en cuenta como tal, hasta que la atrocidad logró ponerlo sobre la mesa.  Es tan primitivo como esencial saber que respondernos cuando nos preguntamos: ¿Quién soy? y todo lo que nos surge desde esa incertidumbre inicial.

Los invito a entrar a la página de Abuelas, que ahí hay muchísimos testimonios de los nietos restituidos y también de ellas contando como viven la espera, para que puedan entender desde lo que ellos sienten, la importancia del reencuentro con la verdad, aunque en principio sea un resultado de comparación de ADN, y por eso debemos ser cuidadosos en las lecturas que hacemos, y como lo reproducimos: http://www.abuelas.org.ar

 

Bárbara Pistoia, escritora y periodista, o viceversa, o las dos cosas cuando combinan, o ninguna cuando se neutralizan con el vértigo de la hoja en blanco. Asesora en la Legislatura de la Ciudad, dedicada, allí y afuera de allí, particularmente a Cultura y Derechos Humanos. El ser futbolera la llevo hasta el periodismo deportivo casi sin darse cuenta. Militante con colaboración voluntaria de Abuelas de Plaza de Mayo; y del movimiento nacional y popular, desde La Cámpora. Fundamentalista de las políticas de Estado como República, y como acción social, como espíritu propio de cada ciudadano; y también fundamentalista de la música, la lectura y la autogestión, como motores esenciales de la construcción nuestra de cada día. No tuvo crisis de los 30, pero tiene crisis socioculturales a menudo. Verborrágica y ciclotímica insoportable, oral y en letras, sin poder de síntesis no solo en la comunicación sino que también en su fe, convencida que la respuesta a Luis Alberto sobre ¿quién resistirá cuándo el arte ataque?, está en nosotros expresándonos y embelleciéndolo todo con conciencia colectiva. Y ahora experimenta hablar sobre si misma, en tercera persona, para sentirse Marado’ un ratito. Este link funciona como archivo viviente de varias cosas:http://www.flickr.com/people/haikumatata/

Está nota publicada por el sitio Chequeado.com muestra, una vez más, lo que significan las PROmesas de Mauricio Macri. La gente que siempre está tan predispuesta a gritar respecto de las cosas que “paga con sus impuestos”, que tiene para decir de esto?

El uso de la publicidad oficial como propaganda de un partido político o un candidato, son, ante todo, una falta de ética explicita, convirtiendo algo que debería ser un servicio al ciudadano, en una herramienta de difusión.

Les dejo la nota:

La promesa de Macri de limitar la publicidad oficial

En 2007, el actual jefe de Gobierno prometió no usar ese recurso en época electoral, pero en 2009 vetó una ley que reglamentaba su uso.
En plena campaña electoral, en mayo de 2007, Mauricio Macri denunció en una conferencia de prensa, una “campaña sucia” en contra de su partido. En ese contexto, el por entonces candidato a jefe de Gobierno prometió que si ganabaaquellas elecciones e iba a una futura reelección no realizaría publicidad oficial ni haría inauguraciones de obras públicas en los 30 días previos a los comicios. Sin embargo, los especialistas destacan que la publicidad oficial actual tiene elementos relacionados a su partido y se siguen haciendo a pocas semanas de la elección.

Consultado por Chequeado.com, el director ejecutivo de la ONG Poder Ciudadano, Hernán Charosky, explicó que la publicidad oficial “es aquella que se contrata por algún organismo gubernamental y tiene como uno de sus principales objetivos informar a la ciudadanía acerca de cómo utilizar sus servicios públicos. Debe facilitar la comunicación entre los ciudadanos y el Estado, pero nunca tener fines propagandísticos”. Respecto a esto último, Charosky destacó que se trata de un “principio ético más que legal, ya que el problema es, justamente, que no existe ninguna ley que lo regule. Hay, además, un margen discutible sobre cuando una publicidad oficial es servicio y cuando es propaganda.”

Sin embargo, existen formas de determinar cuándo se usa la publicidad oficial como elemento de propaganda. En términos cuantitativos, Charosky remarcó que se manifiesta con un incremento en el gasto de publicidad en años electorales. Sobre este punto, la directora del Área de Libertad de Expresión de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC),  Eleonora Rabinovich, contó a Chequeado.com “que desde el ADC, se solicitó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires un pedido de informes sobre el gasto en publicidad oficial de los últimos meses, pero, desafortunadamente, no contestaron.

En términos cualitativos, el director de Poder Ciudadano explicó que la publicidad oficial como propaganda se manifiesta a través de la asociación de imágenes o colores “con una imagen corporativa asimilada a un partido“. A nivel nacional, destaca que el Candombe “Nunca Menos” publicitado en los partidos de fútbol “que muestra imágenes del ex presidente, Néstor Kirchner, es un ejemplo grosero del uso de la publicidad oficial”. En el caso del Gobierno de la Ciudad, lo es la utilización del color amarillo que hace referencia al PRO, o el famoso ‘Haciendo Buenos Aires’”.Además, subrayó: “Macri no sólo incumplió con su palabra, sino que cuando tuvo la posibilidad de regular la publicidad oficial con una ley aprobada por mayoría legislativa, la vetó.”

Efectivamente, en 2009, Macri vetó (entre otros) el artículo 9 de la ley de publicidad oficial. El mismo establecía que “el Gobierno y las restantes dependencias y organismos de la administración pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no deben emitir publicidad en ningún medio de comunicación durante los treinta (30) días inmediatamente anteriores a la fecha fijada para elecciones de autoridades locales”. Otro de los artículos vetados, el 8, prohibía que la publicidad oficial incluyera, entre otros aspectos, nombre, voz, imagen o cualquier otro elemento identificable del sector público de la Ciudad de Buenos Aires. También impedía la inclusión de frases, símbolos, logos, color y cualquier otro elemento identificable con partidos o agrupaciones políticas.

Hoy, a menos de 30 días de las elecciones a Jefe de Gobierno, que se realizarán el 10 de julio, se hace uso de publicidad oficial, en muchos casos con elementos asociados al PRO. Además se llevan a cabo inauguraciones, como la del aliviador del Arroyo Maldonado, presentado ayer por Macri.

Fuente de la nota: Chequeado.com

Foto: Gonzalo Pardo

Veo esta foto de la entrega de los Premios 2010 de ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) donde Magnetto y Mitre obtuvieron un galardón a la libertad de prensa y expresión.

Veo a “Ricardito” Alfonsín riendo junto a estas personas, y rapidamente, recuerdo este discurso de Raul Alfonsín en 1987

Ni un poco de verguenza te da, Ricardito? Ni un poco? Y mientras tanto ellos siguen premiandose entre ellos y minitiendole a todos.

No te olvides, Ricardito, que hace 23 años ya, tu padre le pedía a todos que miraran como Clarín titulaba y decía que parecía que tuvieran la concreta intención de “hacerle caer la fe y la esperanza al pueblo argentino”.

A alguien más le parece conocido? Cualquier paralelo con la realidad que vivimos hoy, no es ninguna coincidencia.

Y por eso mismo, repito como voy a seguir haciendolo, una y mil veces: Ley de medios vigente, YA!


Ayer leía en el Twitter de Mauricio Macri esto:

Deduje pues, que ellos no tenían una propuesta. Hasta ahí estamos de acuerdo? Ellos iban a escuchar lo que el Gobierno Nacional iba a proponer. Los mismos funcionarios del Gobierno de la Ciudad que en los últimos días aseguraron en repetidas oportunidades que estaban sobrepasados por la situación de las tomas. A confesión de partes relevo de pruebas.

Eso no es sorpresa. Ahora, lo que si me sorprende mucho es la tapa de Clarín de hoy:

Alguien más ve la falta de respeto a la verdad, desprovista ya de cualquier disimulo?

Muchachos del Clarinete, se nota ya y mucho.